Tribunal: "O prefeito escreveu mentiras. A instituição e o funcionário municipal serão multados. Os valores concedidos serão cobertos pelos réus ou pelos moradores?"

Conteúdo

O tribunal concluiu que o prefeito Marek Długozima escreveu mentiras, mas o jornal de propaganda do governo local publicou prontamente seus artigos. Agora, ele deve se desculpar com o ex-vereador e pagar-lhe uma indenização substancial. Os moradores já estão questionando se os custos serão cobertos pelas autoridades ou, como de costume, pelos moradores. Mirosław Marzec venceu o Panorama Trzebnicka do governo local em setembro de 2023, mas os réus — o editor do Centro Municipal de Cultura e Arte e Sebastian Hawryliszyn, editor-chefe deste periódico de propaganda — entraram com um recurso. Mirosław Marzec também entrou com um recurso contra parte do veredito. Infelizmente, o caso ficou parado no Tribunal de Apelação por mais de dois anos. Nosso jornal perguntou periodicamente se uma data para o julgamento havia sido marcada. O tribunal informou que nenhuma data havia sido marcada. Perguntamos novamente em setembro deste ano.

- O caso será agendado para janeiro ou fevereiro de 2026 - respondeu brevemente à porta-voz de imprensa Małgorzata Lamparska , juíza do Tribunal de Apelação.

No entanto, isso rapidamente se provou falso, pois uma audiência fechada foi realizada em 1º de outubro, onde foi proferida uma sentença final. Nossa equipe editorial obteve acesso ao veredito, embora a justificativa completa ainda não esteja disponível.

Vale lembrar que o tribunal considerou os réus culpados em primeira instância. Ordenou que Sebastian Hawryliszyn e o Centro Municipal de Cultura e Arte de Trzebnica cessassem e desistissem de violar os direitos pessoais do autor Mirosław Marc, incluindo sua reputação. Ordenou também que removessem o artigo completo intitulado " Para onde leva o discurso de ódio?", do Sr. Marek Długozima, do site Panorama Trzebnicka no prazo de 14 dias após o trânsito em julgado da sentença.

Além disso, o tribunal ordenou que o pedido de desculpas solicitado pelo vereador fosse publicado na primeira página da próxima edição do Panorama Trzebnicka, a partir da data em que a decisão transitar em julgado, tanto na versão impressa quanto online. O pedido de desculpas deve estar no tamanho e tipo de fonte apropriados. O tribunal também ordenou que os réus publicassem o pedido de desculpas em nosso jornal, Nowa Gazeta Trzebnicka, no prazo de 14 dias após a decisão transitar em julgado. O tribunal indeferiu o pedido de doação específica para uma causa social e concordou mutuamente em renunciar às custas processuais entre as partes.

Mirosław Marzec recorreu da sentença em sua parte referente à isenção de custas e ao pagamento da quantia especificada. Os réus recorreram da decisão integralmente. O Tribunal de Apelação modificou ligeiramente a sentença, mas em favor do ex-vereador.

Os réus devem remover o artigo de seu site no prazo de 14 dias após o julgamento se tornar definitivo, ou seja, até 15 de outubro. O tribunal modificou ligeiramente o ponto II do julgamento, alterando a declaração para:

" O editor-chefe e editor do Panorama Trzebnicka pede desculpas ao vereador Mirosław Marzec pela publicação na imprensa do material intitulado >>Para onde leva o discurso de ódio<<,>>Igreja Católica Assassinos de Mulheres Estupradores de Crianças<< e que Marek (erro tipográfico do tribunal - nota do editor) Marzec, em um horário não especificado em um estacionamento em Wrocław, ameaçou Marek Długozima, gritando e agitando os braços, o que violou o bom nome e a dignidade do vereador Marek (erro tipográfico do tribunal - nota do editor) Marzec", sem alterar as outras decisões sobre este ponto".

Isso significa que o pedido de desculpas deverá ser publicado na próxima edição do Panorama Trzebnicka, na primeira página e na fonte apropriada, bem como no site onde as edições do jornal são publicadas. No ponto III, o tribunal indeferiu o pedido referente à publicação da referida declaração na Gazeta Nowa, conforme solicitado pelo ex-vereador.

No entanto, o recurso do vereador foi acolhido em outras questões cruciais. O tribunal concedeu "aos réus Sebastian Hawryliszyn e ao Centro Municipal de Cultura e Arte de Trzebnica, solidariamente, ao autor Mirosław Marzec o valor de 10.000 PLN (dez mil), acrescido de juros de mora legais, a partir de 8 de junho de 2021, até a data do pagamento".

Ele também concedeu "aos réus, solidariamente, ao autor PLN 2.520 como custas processuais" e "ao autor, solidariamente, PLN 1.850 com juros moratórios legais a partir da data em que este ponto da sentença se tornar final e vinculativo, como custas processuais de apelação".

Ao mesmo tempo, o Tribunal rejeitou o recurso do réu, ou seja, GCKiS e Hawryliszyn, na íntegra e na parte restante.

"Fico feliz que o tribunal tenha concordado com meus argumentos. Apoio a liberdade de expressão, mas é inaceitável que um boletim municipal use recursos públicos para difamar um vereador ou outros moradores, publicando textos do prefeito. Todos podem ver como é o Panorama. Fotos do prefeito estão em quase todas as páginas. Eles silenciam sobre questões polêmicas, apenas elogios ao prefeito. É pura propaganda. E eu pensei que aqueles dias já tivessem acabado", disse Mirosław Marzec após o veredito.

Primeiro, Mirosław Marzec obteve uma vitória juridicamente vinculativa. O tribunal decidiu claramente que o prefeito Marek Długozima havia escrito uma mentira sobre o vereador. A unidade municipal e o funcionário que é o editor-chefe e, portanto, autorizou a publicação do texto falso de Marek Długozima, enfrentarão as consequências. Curiosamente, na audiência, o próprio prefeito testemunhou que tinha acesso praticamente ilimitado ao jornal municipal e que dirigia a coluna há 10 anos. Ele alegou que nunca lhe foi negada a publicação. Afirmou que todos queriam saber a opinião do prefeito. Quando o advogado do vereador perguntou onde o prefeito havia obtido as informações sobre o texto e se havia verificado sua veracidade, ele declarou com uma franqueza desarmante:

- Não sou jornalista e não tenho que cumprir a integridade jornalística - disse Marek Długozima no tribunal.

O prefeito também revelou que Sebastian Hawryliszyn trabalhava simultaneamente em dois locais: na prefeitura e no centro cultural. Ele disse que se reportava a ele, mas não diretamente, pois era o gerente do escritório, mas o chefe do departamento era outra pessoa (na época, Jakub Szurkawski era o chefe - nota do editor). Ele relatou que ele e o padre haviam registrado um boletim de ocorrência, mas não se lembrava exatamente do que ele continha ou quem havia identificado. No entanto, o advogado do vereador estava preparado para isso e citou o boletim de ocorrência. Descobriu-se que o prefeito havia identificado o então vereador Mirosław Marzec nominalmente como o provável autor da pichação.

Durante seu depoimento no tribunal, ele também alegou que foram gritados slogans de que o prefeito estava "em conluio com o clero", mas o advogado rapidamente provou que o slogan era "Długozima com três membros do PiS".

O prefeito também declarou ser independente e não filiado a nenhum partido, mas o advogado observou que ele próprio havia declarado ter votado em Andrzej Duda e que figuras proeminentes do PiS frequentemente comparecem a eventos municipais. O advogado também perguntou se o vereador Marzec havia pedido que ele retirasse o artigo polêmico. O prefeito admitiu ter recebido tal ligação, mas... não se lembrava se respondeu. O advogado também perguntou se ele havia visto Mirosław Marzec proferir algum insulto contra ele e se o Sr. Marzec havia deixado algo em sua casa.

"Se Mirosław Marzec não tivesse me mostrado o caminho, isso não teria acontecido. Ele não tinha o direito de vir à minha casa. Isso é sagrado", disse o prefeito em tom de voz elevado, recusando-se a responder perguntas.

Recordemos que tudo começou em outubro de 2020. Foi nessa época que ocorreu o maior protesto e marcha em Trzebnica, após a controversa decisão do Tribunal Constitucional que endureceu a lei do aborto na Polônia. Centenas de pessoas se reuniram em frente à basílica e marcharam pelas ruas da cidade. No dia seguinte, descobriu-se que alguém havia pintado o slogan ofensivo "Igreja Católica, Assassinos de Mulheres, Estupradores de Crianças" nos prédios da igreja e no muro que cercava a casa do prefeito. Em 28 de outubro de 2020, Marek Długozima publicou uma publicação em sua página do Facebook. Ele escreveu, entre outras coisas: "Hoje, no entanto, tenho motivos para acreditar que o autor da inscrição em minha casa pode ser o próprio Mirosław Marzec ou alguém que participou do protesto no dia anterior, inspirado por sua atitude e ações." Ele também acusou o vereador de instigar o protesto a passar por sua casa. Ele escreveu que o vereador estava espalhando ódio contra ele e que, por isso, estava denunciando todo o caso à polícia.

Mirosław Marzec também denunciou o caso à polícia, alegando ter sido caluniado pelo prefeito. Ele também solicitou segurança para o circuito interno de TV e forneceu imagens de câmeras de segurança do seu bairro, que confirmaram que ele estava em casa, o que impossibilitaria a pichação. A polícia ainda não identificou os autores.

Poucos dias após a publicação do prefeito no Facebook, o mesmo artigo foi publicado no jornal do governo local, "Panorama Trzebnicka", que é financiado com recursos públicos, incluindo impostos pagos pelo vereador. O artigo foi publicado na coluna "Através dos Olhos Subjetivos do Prefeito". Por isso, o vereador processou a editora e o editor-chefe do governo local.

O veredito é uma vergonha não só para a instituição municipal, mas também para o prefeito. Em primeiro lugar, o tribunal decidiu que o prefeito havia escrito mentiras e, em segundo lugar, o editor e o funcionário público agora enfrentarão um preço alto por seus esforços de propaganda. Que verbas cobrirão as responsabilidades impostas? Vamos investigar.

Publicamos abaixo a sentença final do Tribunal de Recurso de Wrocław